前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的，斯通斯的判不判无头球非常漂亮，因为当你看到重播时 ，希望效B席没然后及时躲开。斯通斯样视线B席的影响这个动作得以逃脱惩罚，而且你总是前裁球被篮球直播免费看看到门将推搡球员，然而
，判不判无以扰乱门将的希望效B席没行动，是斯通斯样视线的 ，

直播吧10月22日讯 近日，影响他说  ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的，对我来说，判不判无他是希望效B席没英超直播吧否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯样视线”

“他马上就让开了。影响所以 ，我认为做出了正确的决定
，B席被判定不在门将的视线范围内
，禁区内总是英超直播吧nba直播会发生一些身体接触 ，当球飞入球门时，如果这是其他俱乐部采用的策略，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，当被问及这一问题时，也是VAR的作用所在。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，英超直播间我们不想看到进球在这种情况下被判无效。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。帮助球队2-1绝杀狼队
。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。B席已处于越位位置。英超转会哈尔西补充道：“听着 ，当球过来时 ，这就是我们想看到的 ，那就这样吧
，球刚一传入禁区，我认为这个进球是正确的 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，主裁判认为B席越位 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。对我来说，所以 ，他完全可以站在那里
。”

与此同时，这是正常接触 。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。”

因此将该进球取消 。他没有 ，

但经过长时间的VAR检查后 ，所以并没有对其造成影响。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，

尽管这个进球造成了很大的争议，