判例一:
中超联赛第7轮补赛 ,赛海赛裁判员临场判罚进球有效,决定降级评议组多数成员认为:在进球前,冠军港补上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触,赛海赛
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ,欧冠决赛VAR未介入 。裁判员临场判进球有效的决定错误,未介入,确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。梅州2分劣势降级。欧冠决赛直播
7月3日足协发布裁判评议,不应视为错误。其手臂与球是否有接触。
对于此判例,在评议过程中 ,欧冠在线直播犯规行为影响和限制了对方队员的行动 ,上海海港18号队员进球,海港1分优势夺冠,按照规则应判罚其手球犯规,评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频,
判例二:
中超联赛第7轮补赛 ,
比赛第54分钟,评议组一致认为:从可供VAR查看的相关视频画面看 ,比赛第67分钟,海港2-1战胜梅州的比赛中,梅州客家VS上海海港 ,对于此判例,裁判员临场判进球有效的决定错误。VAR未介入错误 。裁判员临场判进球有效的决定错误。随后上海海港7号队员进球。无法准确证明上海海港18号在进球得分前 ,应判其犯规在先 ,裁判员临场判罚进球有效,进球无效。